Шестое заседание периодического семинара ОНБИ ФБ ИНИОН РАН «К вопросу об экспертной оценке научной литературы: от феномена спецхрана СССР к современным дискуссиям»

27 марта 2025 года в зале заседаний Ученого совета состоялось шестое заседание периодического семинара «Актуальные вопросы научной библиографии», организатором которого выступает Отдел научно-библиографической информации Фундаментальной библиотеки ИНИОН РАН. Семинар был посвящен теме: «К вопросу об экспертной оценке научной литературы: от феномена спецхрана СССР к современным дискуссиям». Модератором мероприятия выступил Федосов Роман Денисович, младший научный сотрудник ИНИОН РАН.

Семинар был открыт выступлением Большаковой Ольги Владимировны, доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника ИНИОН РАН. Ольгой Владимировной на материале советской истории был представлен обзорный доклад, посвященный Главлиту – органу, осуществлявшему идеологический цензурный контроль за выпуском, распространением печатной продукции, а также порядком допуска, выдачи соответствующей литературы разным категориям читателей, – в том числе в системе научных библиотек.

Докладчиком были обозначены основные этапы становления и функционирования Главлита в оптике изменяющейся культурной и политической ситуации внутри СССР в разные исторические периоды, – как во время его организационного оформления в первые годы советской власти, когда организация воспитания нового человека требовала кардинального разрыва со старой преемственностью в деле чистки «буржуазной», «белогвардейской» и «контрреволюционной» литературы, – так и в поздние годы хрущевской «оттепели», демонстрирующей более гибкий подход в цензурировании потока информации, проявившейся в том числе в передаче некоторых цензурных функций, таких как комплектование фондов, изъятие нежелательной литературы в руки библиотечных работников «на местах».  

В условиях сегодняшнего дня, когда отсутствие внешней инстанции подобной Главлиту, позволявшей в условиях исторических реалий советского общества осуществлять дифференцированный отбор поступающей информации по различным признакам, вопрос о структурировании поступающей литературы, при сохранении практической значимости данного направления работы в текущей деятельности Фундаментальной библиотеки ИНИОН РАН, актуализирует проблему ценностных интерпретаций библиографа при работе с тем или иным материалом.

В развитие этой проблемы работа семинара была продолжена докладом научного сотрудника ИНИОН РАН, и.о. заведующего отделом ОНБИ ИНИОН РАН Скипина Николая Сергеевича, на тему «Макс Вебер и «свобода от оценки» научной литературы».

Опираясь на программную работу Вебера, посвященную вопросу о (не)возможности трансляции объективного знания, по умолчанию ангажированного субъективностью того или иного актора, как носителя тех или иных оценочных установок самого широкого мировоззренческого спектра, докладчиком были сформулированы методологические положения веберовской работы применительно к практической деятельности библиографа. По мысли докладчика, параллель исследовательской и библиотечной работы возможна благодаря универсализму правила «свободы от оценки», то есть отказа от вынесения практических оценочных суждений по вопросам важности/неважности той или иной научной публикации.

По результатам обсуждения было выявлено, что методологическая проблема отбора научной литературы для подготовки и публикации в тематических библиографических указателях ИНИОН РАН, тем не менее, остается актуальным предметом для научно-библиографической дискуссии, с одной стороны, затрагивая вопросы философских оснований научного знания в современной постнеклассической культуре, и требуя прикладных библиографических и исследовательских решений – с другой.