Милица Васильевна Нечкина – советский историк, профессор, член-корреспондент (1953 г.), академик АН СССР (1958 г.), академик АПН (1966 г.). Лауреат Сталинской премии второй степени (1948 г.)

МИЛИЦА ВАСИЛЬЕВНА НЕЧКИНА

Милица Васильевна Нечкина – советский историк, профессор, член-корреспондент (1953 г.), академик АН СССР (1958 г.), академик АПН (1966 г.). Лауреат Сталинской премии второй степени (1948 г.).

Милица Васильевна Нечкина является величайшим историком нашей страны. К числу наиболее заметных явлений советской историографии принадлежат научно-организационная и педагогическая деятельность Милицы Васильевны и ее научные труды.

М.В. Нечкина родилась в семье инженера-технолога 12(25) февраля 1901 года в Нежине Черниговской губернии (ныне Черниговской области Украины). Дома она получила начальное образование, а затем училась в женской гимназии в Ростове-на-Дону и позже в женской гимназии в Казани, которую окончила с золотой медалью. Милица Васильевна почувствовала еще в ранней юности интерес к истории и в 1917 году поступила вольнослушателем на историческое отделение историко-филологического факультета Казанского университета. После сдачи экзамена на аттестат зрелости за курс мужской гимназии в 1918 г. была зачислена в число студентов. В 1921 году после окончания университета ее оставляют при нем для подготовки к профессорскому званию.

Свою культурно-просветительскую деятельность она начала очень рано. В студенческие годы работала библиотекарем-культурником Красной Армии, а с 1921 года Милица Васильевна начала вести педагогическую работу в высших учебных заведениях Казани – Художественном и Политехническом институтах в качестве преподавателя истории и политической экономии.

В Москву, где в течение ряда лет протекает ее научная деятельность, Милица Васильевна переезжает в 1924 году. После окончания аспирантуры в Российской ассоциации научно-исследовательских институтов общественных наук (РАНИИОН), она прошла курс исторического отделения Института Красной профессуры и стала работать старшим научным сотрудником сначала Института истории РАНИИОН, далее Института истории Коммунистической Академии. В 1935 году был создан Институт истории Академии наук СССР, в состав которого вошла Милица Васильевна, являясь одним из ведущих сотрудников, участвуя во всех важнейших научных исследованиях.

Милица Васильевна в Москве наряду с научно-исследовательской деятельностью продолжала и педагогическую работу. Так она преподавала в 20-х годах на рабфаке, в Коммунистическом университете трудящихся Востока, во 2-м Московском государственном университете. В 1925 году она была утверждена Государственным ученым советом в ученом звании доцента. Милица Васильевна с 1934 года начала преподавать на вновь созданном историческом факультете МГУ, где проработала много лет. Высшая аттестационная комиссия в 1935 году утвердила ее в ученом звании профессора. Президиум Академии наук СССР тогда же присвоил ей ученую степень доктора исторических наук.

Милица Васильевна в 1946 году стала профессором кафедры истории СССР Академии общественных наук при ЦК КПСС (одно время она и заведовала этой кафедрой). С 1947 года она действительный член Академии педагогических наук. В 1953 году Милицу Васильевну избирают членом-корреспондентом, а в 1958 году – действительным членом Академии наук СССР за большие научные заслуги.

Жизнь Милицы Васильевны Нечкиной была заполнепа непрестанными творческими исканиями и большим трудом. Еще в студенческие годы в Казани Милица Васильевна начала свою исследовательскую работу, которую развернула уже в Москве с полной силой. Ее исследовательские и популярные статьи, рецензии и публикации в 20-х – начале 30-х годов стали появляться в ряде журналов и периодических изданий. Она принимает активное участие в создании Большой и Малой советских энциклопедий, участвует в подготовке коллективных трудов, много усилий отдает созданию монографий, значение которых не переставала подчеркивать.

На историческом фронте 20-е – начало 30-х годов характеризуются острыми идеологическими боями. Задача овладения навыками профессионального мастерства остро стояла перед новым поколением историков-марксистов, происходили напряженные искания марксистско-ленинской концепции исторического процесса.

Милица Васильевна активно включилась в борьбу за создание новой исторической науки, она занималась разработкой проблематики, которую выдвинула победа Великой Октябрьской социалистической революции. Ряд ее работ посвящен сочинениям К. Маркса и Ф. Энгельса, она пытается показать, что они дают историку. Она все больше обращается к произведениям В.И. Ленина о революционном движении в Западной Европе, Парижской Коммуне и о декабристах. Милица Васильевна все больший интерес проявляет к литературной стороне их трудов. В печати появляются ее работы на такие темы, как «Маркс как художник слова», «Литературный стиль Маркса», «Капитал Маркса как художественное целое».

В сочинениях Ленина она показывает, как он использует литературные образы из произведений Пушкина, Салтыкова-Щедрина, Гоголя. Свои статьи она связывает с большой методологической проблемой.

Изучая труды классиков марксизма, она подвергает работы буржуазных историков критическому разбору. В годы острой идейной борьбы на историческом фронте проблемы историографии приобретали серьезное значение. Для того, чтобы помочь осмыслить пути и перспективы развития советской исторической науки, было необходимо показать теоретическое банкротство буржуазной исторической науки, выявить его истоки.

Творчество двух выдающихся представителей дореволюционной науки – Густава Эверса и особенно В.И. Ключевского было объектом исследования М.В. Нечкиной. Труды Ключевского являлись наивысшим достижением русской буржуазной историографии, вступившей в полосу кризиса в последние годы его жизни. Оставаясь на старых методологических позициях, невозможно было создать новую концепцию, несмотря на мастерство и талант исследователя. Трагедия Ключевского заключалась в том, что он остался достаточно осторожным буржуазным профессором, чтобы иметь смелость отречься от старой схемы. Милица Васильевна положила начало и изучению советской историографии, относясь к исторической науке дореволюционной России с большим вниманием. В сборнике «Общественные науки в СССР» в 1928 году она поместила свою статью «Наука русской истории».

Большую помощь в разработке важнейшей исследовательской проблемы, которую подсказала эпоха революционного переустройства общества, – истории революционного движения в России, оказали М.В. Нечкиной занятия методологическими и историографическими вопросами. Милица Васильевна посвятила свою жизнь изучению этой проблемы. Она в 20-е годы начала разрабатывать тему о восстании декабристов, поднимавшуюся в литературе дооктябрьского периода. Во всей ее полноте, на широкой документальной базе лишь в советское время эта тема получила подлинно объективное решение.

Достаточно широк круг ее публикаций о декабристах уже в 20-х – начале 30-х годов.

Ее книга о декабристах «Общество соединенных славян», которая вышла в 1927 году, имевшая наиболее важное значение, была отмечена премией Центральной комиссии улучшения быта ученых. В основу монографии положен большой архивный материал. В ней показана история Общества соединенных славян, выясняется его состав, программа, описывается деятельность, дается оценка его роли и значения. Автор приходит к выводу, что «Соединенные славяне – первые в русском революционном движении носители революции народной. Ориентация на массы, на связь с ними отличает их глубоко от всех декабристов». Дело Общества соединенных славян не погибло. Ближайшие их потомки – разночинцы дело революционной России XIX века вынесли на своих плечах. «И, наконец, часть их была захвачена и поднята невиданной еще революционной волной единственного до конца революционного класса – пролетариата» (Нечкина М.В. Общество соединенных славян. М.;Л. 1927. С.210, 213). «Эти заключительные слова книги подводили итог исследованию проблемы, постановка которой была дана на первой же странице первой главы ленинскими словами о трех поколениях революционеров» (Черепнин Л.В. Проблемы истории общественного движения и историографии. М., 1971. С.9). Связь и преемственность их подчеркивала М.В. Нечкина, и показывала тем самым важность знания прошлого для понимания настоящего.

Также Милица Васильевна начала в 20–30-х годах изучать второй этап революционного движения, называемого разночинским. Особенно много внимания она уделяла деятельности Н.Г. Чернышевского: участвовала в подготовке первого тома его «Избранных сочинений». В связи со 100-летним юбилеем со дня его рождения (1928) выпустила обзор литературы и сопроводила комментариями (совместно с В. Киплинским), напечатанные в «Литературном наследстве» (т.3, 1932) его тексты, запрещенные цензурой.

Милица Васильевна пишет вступительную статью к публикации М.Е. Салтыкова-Щедрина об отношении к крестьянской реформе 1861 года, опубликованной в «Литературном наследстве» (Кн.11–12,1934).

Много сил положила Милица Васильевна разработке вопроса о борьбе народных масс – крестьян, работных людей с крепостным гнетом, публикует ряд популярных книжек. Милица Васильевна также посвятила ряд работ истории рабочего класса.

В 1934-1936 гг. были приняты важные решения КПСС и Советского правительства по вопросам истории, которые способствовали реорганизации исторического образования и подъему издательской работы. В высшей школе были восстановлены исторические факультеты, в средних учебных заведениях ввели преподавание гражданской истории. Поэтому очень важным стала подготовка учебников для высшей и средней школы, что явилось хорошим стимулом для монографических исследований и написания обобщающих научных трудов по истории.

Во всех начинаниях советских историков поднять теоретический уровень и профессиональное мастерство исследовательской работы, а также улучшить преподавание истории Милица Васильевна приняла активное участие.

Милица Васильевна была в числе авторов учебника «Элементарный курс истории СССР». Коллектив авторов получил правительственную премию.

Дважды переиздавалось (1949, 1953) вышедшее в 1941 году пособие для учителей «Хрестоматия по истории СССР», второй том которого (со времен Петра I до середины XIX в.) вместе с С.С. Дмитриевым подготовила М.В. Нечкина.

Создание учебника по истории СССР для высших учебных заведений было очень важным и сложным, т.к. требовало большой организационной работы по созданию и сплочению коллектива историков разных специальностей и направлению их к одной цели. Также требовалась выработка единой концепции на основе исторического процесса, речь шла о новых научных поисках. Необходимо было показать место отдельных народов нашей страны в общем историческом процессе и их историю, которая в те годы почти не была разработана. От творческой инициативы, знания, опыта, умения редактора в огромной мере зависел успех всего начинания.

Также Милица Васильевна была редактором второго тома учебника для исторических факультетов университетов и педагогических институтов «Россия в XIX в.». Ряд текстов тоже ею был написан. Учебник переиздавался в 1940, 1949 и 1954 годах. И каждый раз он перерабатывался, исходя из новых требований, которые предъявлялись развитием науки. Президиум Академии наук СССР отметил этот учебник почетной грамотой. По нему учились тысячи студентов.

Милица Васильевна участвовала в написании разделов, посвященных России XIX в. при подготовке Институтом истории Академии наук СССР многотомного обобщающего коллективного труда «История СССР» с древнейших времен до современности. Эта работа была начата во второй половине 30-х годов. Великая Отечественная война 1941–1945 гг. помешала завершить эту работу. А после войны он вышел несколько измененным, в виде многотомной серии под названием «Очерки истории СССР». К сожалению, были напечатаны лишь тома об историческом прошлом народов СССР до конца XVIII в., поэтому тексты Милицы Васильевны не увидели свет. Но она была членом главной редакции и сделала много полезного в этом качестве.

Милица Васильевна в годы войны вела пропагандистскую работу, выступая с лекциями в Советской Армии, выпуская брошюры и статьи о выдающихся русских полководцах и знаменательных событиях военной истории. Она писала «Героизм советских людей глубокими корнями восходит к прошлому нашего народа. Мы победим, между прочим, и потому, что века истории воспитали доблесть славянства, потому, что были у нас Ледовое побоище, Куликово поле, защита Багратионовых флешей на Бородинском поле. Нам есть где почерпнуть свое вдохновение» (Нечкина М.В. Мужественный образ наших великих предков. М., 1942. С.23). Милица Васильевна за свою патриотическую деятельность во время Великой Отечественной войны несколько раз награждалась почетными грамотами, среди них была Почетная грамота Верховного Совета Узбекистана.

Весьма разностороння деятельность Милицы Васильевны в послевоенное время. Движение декабристов по-прежнему было в центре ее внимания.

Под редакцией и с ее предисловиями выходят VII, IX–XII (1950–1969) тома серии «Восстание декабристов. Материалы». Милица Васильевна принимает активное участие в издании ряда других работ о декабристах.

В книге М.В. Нечкиной «Восстание 14 декабря 1825 г.» в соответствии с показаниями источников был восстановлен по ее словам реальный ход событий знаменитого дня. Слабостью движения декабристов являлось то, что они выступили во имя интересов народа без его участия. Большое значение восстания в том, что декабристы не только задумали, но и совершили первое в истории России открытое выступление против самодержавия с оружием в руках на площади русской столицы перед лицом собравшегося народа.

Фундаментальное двухтомное ее исследование «Движение декабристов» (1955) стало итогом многолетнего труда.

Милица Васильевна проблему смены общественных формаций связывает с проблемой движения декабристов. Она подчеркивает, что «революционное выступление декабристов объективно послужило ликвидации отживающего феодально-крепостного строя, на смену которому шел новый – в тот момент прогрессивный – капиталистический строй». Основная масса народа, и прежде всего, закрепощенное крестьянство, была заинтересована в революционной борьбе с феодализмом. Задачу ликвидации феодально-крепостного строя не могли решить дворянские революционеры, которые боялись опереться на народ. Но они впервые поставили ее и за ее разрешение начали бороться. И поэтому возникла необходимость изучения как объективных, так и субъективных сторон движения декабристов во всей их сложности и противоречивости ( Нечкина М.В. Движение декабристов. М., 1955.Т.1. С. 47–48).

Много внимания Милица Васильевна уделяет таким вопросам, как Пушкин и декабристы и Грибоедов и декабристы. Она писала «Пушкин был певцом декабристов, Пушкин идейно связан с тайным обществом на всех этапах его существования, связь эта крепка и органична. Ни Пушкина нельзя понять без декабристов, ни декабристов без Пушкина» (Нечкина М.В. Пушкин и декабристы. Стенограмма публичной лекции. М.,1949. С.32). Тема «Пушкин и декабристы» перекликается с темой «Грибоедов и декабристы», ей она посвятила ряд статей и две книги. В своей книге «А.С. Грибоедов и декабристы» (1947. 2-е изд. 1951) она хотела восстановить «личные, идейные, общественные связи писателя с самым передовым движением его времени…» (Нечкина М.В. А.С. Грибоедов и декабристы. М.,1947. С.528). Она показала, что эти связи, начавшиеся в общественной среде Московского университета, продолжались до последних дней писателя и после его смерти были отражены в воспоминаниях декабристов.

В романе И.И. Лажечникова «Ледяной дом» Милица Васильевна видит продолжение «литературной традиции декабристов» (Лажечников И.И. Ледяной дом. Краснодар.1960. Вступительная статья М.В. Нечкиной. С.38). Эта книга вызвала живой интерес историков, писателей, литературоведов и широких кругов читателей и была удостоена Государственной премии СССР.

Милица Васильевна подошла к теме «Вольтер и русское общество», изучая общественное движение в России в начале XIX в. В сборнике «Вольтер. Статьи и материалы», который в 1948 г. вышел под редакцией В.П. Волгина, она поместила свой очерк, в котором говорит о многосторонности темы: работы Вольтера в России, его личные связи с русскими людьми, и главное – роль идей Вольтера в русском общественном движении и значение русского вольтерьянства.

Перед учеными вопрос о роли столицы как национального центра, места формирования передовой общественной мысли и общественного движения встал в связи с празднованием 800-летия Москвы в 1947 г. Милица Васильевна написала ряд очерков в многотомный коллективный труд «История Москвы». Здесь нашли отражение близкие Милице Васильевне темы.

Милица Васильевна, изучая общественное движение, проявляет большой интерес к настроениям крестьянства. Под ее редакцией вышли «Вести о России. Повесть в стихах крепостного крестьянина. 1830–1840».

Изучая революционное движение 50–60-х годов, Милица Васильевна опубликовала ряд статей о деятельности Н.П. Огарева, А.И Герцена, Н.Г. Чернышевского.

Милица Васильевна, опираясь на документы и материалы, доказывает, что «Земля и воля» была не первым революционным обществом, которое возникло в годы революционной ситуации, были организации, которые ей сопутствовали и предшествовали.

В Институте истории АН СССР в 1958 г. была создана группа исследователей, которая под руководством М.В. Нечкиной занималась изучением революционной ситуации с 1859–1861 гг. В эту группу вошли ученые из разных учреждений и городов СССР. В 1963 г. вышел сборник работ, посвященных теме, поставленной В.И. Лениным «Революционная ситуация в России в 1859–61 гг.» («Революционная ситуация в России в 1859–1961 гг.»: сборник, 1963. С. 297). Этим сборником почтили 90-летие со дня его рождения.

Вышло еще четыре сборника под этим названием. Милица Васильевна на основании письма Ф. Энгельса К. Марксу 17 февраля 1863 г. высказала предположение, что Ф. Энгельс был информирован о состоянии массового брожения в России и возможности всеобщего восстания.

Также Милица Васильевна уделяет внимание общественному и революционному движению пореформенной России. В 1951 г. вышла книга С.В. Ковалевской «Воспоминания и письма» под редакцией М.В. Нечкиной. В сборнике статей ее памяти Милица Васильевна пишет о том, что Ковалевская была «подлинным общественным деятелем по своей природе. Она была тесно связана с передовым русским общественным движением и русской революционной борьбой. Тем светлее для нас ее память. Она действительно была верной и преданной союзницей молодой России, идущей вперед к новой жизни» (Памяти С.В. Ковалевской. М., 1951. С. 96–97).

В 1958 г. кафедрой истории СССР Академии общественных наук при ЦК КПСС был выпущен сборник статей, посвященный революционному движению в России в XIX – начале XX в., под редакцией М.В. Нечкиной.

Непрерывно работая над общей концепцией отечественной истории в эпоху феодализма и коммунизма, Милица Васильевна была автором и членом редколлегии первого тома нового учебника по истории СССР, который охватывал материал с древнейших времен до 1861 года. Этот том выдержал несколько изданий. Она являлась членом Главного редакционного совета 12-томной «Истории СССР с древнейших времен до наших дней» и редакционной комиссии первой серии этого издания (до Великой Октябрьской социалистической революции). Для первой книги «Краткой всемирной истории», которая вышла в 1966 г. под редакцией А.З. Манфреда, были написаны ею разделы по русской истории до середины XIX века.

В своем докладе «О двух основных стадиях развития феодальной формации (К постановке вопроса)» в 1954 г. в Институте истории АН СССР она осветила тезис о двух важнейших периодах в истории феодализма. Производственные отношения в первый период развития соответствуют характеру производительных сил, во второй период между ними это соответствие нарушается. И сначала производственные отношения начинают тормозить развитие производительных сил, и в конце концов становятся их оковами. По словам Милицы Васильевны первая стадия феодальной формации в России проходит примерно с начала IX в. до рубежа XVI и XVII вв., вторая с XVII в. до 1859–1961 гг. Дискуссия, которая была начата в Институте истории АН СССР, нашла отражение в журнале «Вопросы истории». Она была завершена итоговой статьей Милицы Васильевны.

Закономерности исторического процесса для Милицы Васильевны связаны неразрывно с теоретическим обоснованием идеи о народе как растущей силы исторического развития.

Милица Васильевна много внимания уделяла и вопросам историографии (поднятыми ею еще в начале деятельности), подчеркивая, что нельзя заниматься наукой, не зная ее истории. Много внимания она также уделяла изучению творчества В.О. Ключевского. Неизвестные рукописи его увидели свет благодаря ей. Милица Васильевна возглавляла сектор истории исторической науки в СССР Института истории СССР и Научный совет по проблемам истории исторической науки. Они сплотили вокруг себя специалистов по историографии со всего Советского союза и стали местом дискуссий и творческих встреч.

Милица Васильевна была инициатором подготовки двух сборников «История и историки». Первый был посвящен историографии истории СССР (1965), второй – историографии всеобщей истории (1966). Целью этого издания была координация работы историографов.

Милица Васильевна достойно представляла советскую науку за рубежом. Она много раз участвовала в периодических традиционных встречах советских историков с историками Италии, Франции, Англии. В 1960 г. силами сотрудников и аспирантов Академии общественных наук при ЦК КПСС под ее руководством был подготовлен и напечатан сборник «Против буржуазной фальсификации истории советского общества».

Хорошо известно за рубежом имя М.В. Нечкиной, ряд ее работ переведен на иностранные языки. Друзья нашей страны ее ценят, а наши идеологические противники вынуждены считаться с ее трудами.

Милица Васильевна живо интересовалась школьным образованием, считала, что преподавание истории имеет большое идейно-воспитательное значение. Она много сделала для разработки программ, методических вопросов, подготовки учебников.

Трудно дать общую оценку деятельности Милицы Васильевны. Она ученый редкой работоспособности, большой эрудиции и широких интересов. Ее труды отличаются четкой исторической концепцией, доходчивостью и ясностью построений и великолепным литературным изложением.

Милица Васильевна считала монографию основным видом научного исследования. «Построенная на базе источников, часто впервые вводимых в оборот, она говорит новое слово в науке, проверяет гипотезы, подтверждает на документальной основе одни предположения, отвергает другие, проливает свет на живое сплетение научных проблем, без разрешения которых нельзя продвинуться вперед. Монография – основа больших обобщений, важных научных концепций. Они несут на себе здание науки» (Нечкина М.В. Монография: ее место в науке и в издательских планах. (Коммунист.1965. № 9. С.77). Не могут появиться многотомные обобщающие труды, если им не предшествуют монографии. «Оба творческих процесса – создание монографий и составление многотомников – взаимозависимы и требуют внутренней координации». (Там же, с. 81). Не только смелая мысль отличает настоящего ученого, ему также должны быть присущи и высокие идеи, и большие чувства.

Деятельность Милицы Васильевны всегда отличалась патриотическим характером. В полемических острых статьях и речах на различных международных форумах она отстаивала теоретические основы и завоевания советской историографии от нападок представителей реакционной зарубежной науки. Она пишет о том, что нельзя все связывать только с современностью. «Надо прямо сказать, что это чревато тяжелыми последствиями. Строитель коммунизма не может воспитываться без знания прошлого своей Родины. Он должен хорошо знать историю и понимать историческую цену, заплаченную за достижения сегодняшнего дня». (Там же. С. 79).

Многолетняя работа Милицы Васильевны в университете способствовала воспитанию большого числа учеников – докторов и кандидатов наук, которые являются известными учеными. Целая школа историков создана ею.

Народ, для которого она трудилась, выражал ей огромное доверие, избирая ее депутатом Московского областного и городского Совета депутатов трудящихся.

Высоко оценены ее заслуги правительством. Милица Васильевна награждена орденами Ленина, Трудового Красного Знамени и медалями.

Скончалась Милица Васильевна Нечкина 16 мая 1985 г. в Москве.

Основные труды М.В. Нечкиной

А.С. Грибоедов и декабристы. – М., 1951. – 624. с.
Василий Осипович Ключевский. История жизни и творчества. – М.: Наука, 1974. – 640 с.
Восстание 14 декабря 1825. – М.: Изд-во АН СССР, 1951. – 204 с.
Грибоедов и декабристы. – Л.: Худож. лит., 1977. – 735 с.
Движение декабристов. Т.1. – М.: Изд-во АНСССР, 1955. – 484 с.
Движение декабристов. Т.2. – М.: Изд-во АН СССР, 1955. – 507 с.
Декабристы. – М.: Наука, 1984. – 202 с.
День 14 декабря 1825 года. – М., 1985. – 256 с.
Дневник М.В. Нечкиной. – М.: РГГУ, 2013. – 824 с.
Загадка художественного образа: (художественный образ в историческом процессе). – М.: Знание, 1972. – 32 с.
«…И мучилась, и работала невероятно». Дневники М.В. Нечкиной. – М.: РГГУ, 2013. – 824 с.

Литература о М.В. Нечкиной

Бухерт В.Г. «История в человеке» академик М.В. Нечкина: документальная монография. – М., 2011. – 17 с.
Дубровский А.М., Исмаилова З.А. Из творческой биографии М.В. Нечкиной: книга «А.С. Грибоедов и декабристы» // Вопр. истории. – 2020. – №.4. – С.184–197.
Исмаилова З.А. Книга М.В. Нечкиной о В.О. Ключевском: достижения и ошибки // Отечественная культура и историческая мысль XVIII–XX веков: сб. ст. и материалов. – Брянск, 2019. – С. 219–247.
Исмаилова З.А. Первая книга М.В. Нечкиной: ее научная ценность и историографическая судьба // Вестн. Брянского гос. ун-та. – 2019. – № 1. – С.60–72.
Королева А.А. Исследовательские практики М.И. Нечкиной в оценке современной отечественной историографии // Будущее нашего прошлого-6: история повседневности и повседневность историка: материалы междунар. науч. конф. – М., 2021. – С.328–335.
Косырева Е.В. Вклад М.В. Нечкиной в изучение восстания декабристов // Восстание декабристов в современной общественно-политической мысли: мифы и реальность: сб. науч. ст. и док. – М., 2017. – С.87–94.
Курапова Е.Р. Дневники академика М.В. Нечкиной как исторический источник // Вопр. истории. – 2006. – № 8. – С.136–143.
Монография: ее место в науке и в издательских планах // Коммунист. – 1965. – № 9. – С.77–83.
Мужественный образ наших великих предков. – М.,1942.– 23 с.
Общество соединенных славян. – М.:Л., 1927. – 425 с.
Пушкин и декабристы. – М., 1949. – 32.с.
Сидорова Л.А. Советская историческая наука в лицах: академик М.В. Нечкина // Рос. история. – 2014.– № 6. – С.158–169.
Функции художественного образа в историческом процессе: сб. работ. – М.: Наука, 1982. – 319 с.
Черепнин Л.В. Академик Милица Васильевна Нечкина: (творческий путь) // Проблемы истории общественного движения и историографии. – М., 1971. – С. 2–25.

Автор: Г.М. Тихомирова