2022, № 2: Политика в трудные времена: вызовы и ответы — Политическая наука

В 1986 г. американский исследователь Питер Гуревич опубликовал монографию Politics in Hard Times: Comparative Responses to International Economic Crises, посвященную анализу влияния политических факторов на то, какой экономический курс выбирали различные государства в условиях международных экономических кризисов 1873, 1929 и 1970-х годов. Эта книга стала «точкой отсчета» для появившихся впоследствии многочисленных исследований в сфере сравнительной политической экономии, призванных ответить на вопрос о том, почему одни страны справляются с экзогенными (внешними) шоками и вызванными ими кризисами успешнее, нежели другие. В то время как для правительств и для граждан такие шоки создают огромное количество новых проблем, к решению которых они далеко не всегда оказываются готовы, для исследователей экзогенные шоки и реакции на них открывают новые возможности для научного анализа. В самом деле в отличие от ряда других дисциплин политология относительно редко сталкивается с естественными экспериментами, позволяющими выявить причины и механизмы изменений в поведении государств и индивидов в сравнительной перспективе. Между тем именно они и выступают своего рода «краш-тестами», позволяющими выявить различные уязвимости политических режимов, систем государственного управления, механизмов политической поддержки, а также динамику политических предпочтений индивидов. В «обычные» времена, в отличие от «трудных», проанализировать эти уязвимости и динамику предпочтений оказывается не так легко: при их рассмотрении в анализ приходится включать слишком большое количество вероятных факторов, что осложняет дело и порой не позволяет специалистам прийти к определенным выводам. Вот почему изучение политических последствий внешних шоков в последние десятилетия стало популярной темой среди политологов. Нынешний выпуск «Политической науки» призван внести свой вклад в изучение этой темы. 

Статьи и материалы, включенные в представленный номер «Политической науки», посвящены поискам ответов на вопросы о причинах и механизмах реакции государств, элит и граждан на вызовы, обусловленные внешними шоками и кризисами. Эти реакции обусловлены не только и не столько природой шоков и кризисов как таковых. Они скорее объясняются тем, в какой мере индивиды и организации склонны реагировать на вызовы, что служит их приоритетами, как именно они используют имеющиеся у них ресурсы, стремятся ли они к сотрудничеству на внутренней и на международной аренах, готовы ли они к новым трансформациям под влиянием шоков и кризисов или, напротив, пытаются не допустить перемен, которые воспринимаются ими как угрозы. В связи с этим анализ реакций на внешние шоки (включая пандемию) выходит за рамки традиционных различий между политическими режимами, социальными группами и теми или иными акторами. Хотя из-за гетерогенности исследуемого материала и явной неполноты и несовершенства ряда данных пока преждевременно делать выводы о том, что нового принесет анализ политических последствий пандемии (и других внешних шоков) для понимания закономерностей «политики в трудные времена», научные работы политологов, посвященные данной проблематике, вносят свой вклад в осмысление этих феноменов. К ним относятся и материалы, опубликованные в нынешнем выпуске «Политической науки». 

Загрузить номер целиком

Содержание

Идеи и практика

• Мухаметов Р.С. Летальность от SARS-CoV-2: имеет ли значение тип политического режима? = Mortality from SARS-CoV-2: does the type of political regime matter?
• Гельман В.Я. «Недостойное правление» в условиях внешнего шока: случай пандемии COVID-19 = Bad governance under exogenous shock: the case of COVID-19 pandemic
• Миклоши К. Стрессоустойчивость и политическое развитие Европы в период кризиса: случай Венгрии = Resilience and political development of Europe during the crisis: evidence from Hungary

Контекст

• Бусыгина И.М., Чекаленко А. Проблемы координации в Европейском союзе в период пандемии COVID-19 = The problems of coordination in a multilevel governance system at a time of crisis (the EU and the Covid-19 pandemic)
• Туровский Р.Ф., Иохим Е.А. Выборы во время чумы: анализ электоральной поддержки правящих партий в период пандемии = Elections in the time of plague: analysis of ruling parties’ electoral support during the pandemic

ОБСУЖДЕНИЯ / DISCUSSIONS

• Алексеев Д. В., Копылова П. С., Помигуев И. А. Молодёжь и мир политики: границы возможного (VI Всероссийский форум молодых политологов, г. Москва, 18 декабря 2021 г.) = Youth and the world of politics: borders of the possible (VI all-Russian forum of young political scientists, Moscow, December 18, 2021)
• Гаман-Голутвина О. В., Сморгунов Л. В., Тимофеева Л. Н. Россия и политический порядок в меняющемся мире: ценности, институты, перспективы: итоги IX Всероссийского конгресса политологов, Москва, 16–18 декабря 2021 г.=Russia and the political order in a changing world: values, institutions, prospects: results of the IX all-Russian congress of political scientists, Moscow, December 16–18, 2021

Первая степень

• Шамиев К.В. Влияние коалиций давления на оборонную политику в России: случай реформы Сердюкова = The role of advocacy coalitions in Russia’s defense policies: the case of Serdyukov reform
• Колпаков Н.В. Левый и правый популизм в Испании в условиях перестройки партийной системы: «Вокс» и «Подемос» = Left and right populism in Spain within the context of the party system transformation: Vox and Podemos

Представляем журнал

• Шкель С.Н., Гельман В.Я. Представляем номер = Introducing the issue

Ракурсы

• Соколов Б.О., Завадская М. А., Чмель К.Ш. Динамика индивидуальной политической поддержки в России в ходе пандемии COVID-19: анализ данных опроса «ценности в кризисе»=The dynamic of political support in Russia during the COVID-19 pandemic: evidence from ‘the Values in Crisis’ survey data analysis
• Семёнов А. В. Распределенное бремя: как россияне атрибутируют ответственность за выход из экономического кризиса? = The distributed burden: how do Russian’s attribute responsibility for handling the economic crisis?
• Кабанов Ю.А., Романов Б.А., Карягин М.Е. Пандемия коронавируса, «децентрализация» и (не)одобрение глав регионов в социальных сетях: что имеет значение?=Coronavirus pandemic, “decentralization” and governors’ (dis-) approval on the social media: what matters?
• Щербак А. Н., Ухватова М.В. Влияние пандемии коронавируса COVID-19 на отношения РПЦ и власти в России = The impact of the COVID-19 pandemic on the state-church relations in Russia

С книжной полки / From the bookshelf

• Суманеев И.А. Пандемия коронавируса и политические режимы (Рецензия) = Authoritarianism and Covid-19: economies, societies, international competition (Review)