Второе заседание Научного семинара Отдела научно-библиографической информации «Актуальные вопросы научной библиографии» [05.12.2023]

5 декабря 2023 года состоялось второе заседание научного семинара Отдела научно-библиографической информации ИНИОН РАН «Актуальные вопросы научной библиографии». В центре внимания второго семинара была «Проблема классификации и рубрикации научной информации и ее роль в практической библиографии».

Организатор семинара канд. филос. наук, науч. сотрудник ОНБИ ИНИОН РАН Анастасия Зубковская анонсировала в своем вступительном слове предстоящие доклады и контурно обозначила ключевые для семинара темы и задачи.

В открывающем семинар докладе чл.-корр. РАН, директор ИНИОН РАН Алексей Владимирович Кузнецов поделился собственным опытом рубрикации направлений в научных фондах. Так, в докладе были поставлены вопросы о роли классификации в экспертизе и подборе экспертов. Отдельное внимание было уделено исследовательскому значению рубрикации и классификации, в частности, в области тематического поиска и мониторинга научных публикаций. Наконец, были поставлены вопросы о значении классификационных инструментов в формировании наукометрических данных и количественном сравнительном анализе («сравнении сравнимого»). Помимо теоретической составляющей в докладе были обозначены конкретные примеры из опыта работы с рубрикаторами и проблемы, связанные с трудностью их изменения (от теоретических до бюрократических).

Зав. НИО библиотековедения ИНИОН РАН Сергей Валерьевич Соколов в своем докладе «Международные системы классификации информации в системе национального научного суверенитета» поставил значимые вопросы о проблемности довлеющего значения зарубежных систем классификации для формирования независимости отечественного научного знания. Помимо общего картирования сложившейся «кризисной ситуации» с яркими примерами из зарубежных классификаторов были предложены и конкретные сценарии преодоления этого кризиса (от сценария «открытой экономики знания», где классификаторы и рубрикаторы сосуществуют в свободной конкуренции, до централизованного сценария, в рамках которого проблема решается путем формирования нового федерального проекта).

«Развитие классификационных систем научной информации в России» стало темой доклада доктора тех. наук, глав. науч. сотрудника НИО библиотековедения ИНИОН РАН Александра Борисовича Антопольского. Доклад начался с весьма любопытного исторического экскурса, где, в частности, была указана и определяющая роль отраслевых рубрикаторов ИНИОН РАН в формировании ГРНТИ (в части общественных наук). Кроме того, в докладе была наглядно продемонстрирована слабая адаптивность и неэластичность классификаторов и рубрикаторов в отношении изменений, происходящих в научном знании (например, отсутствие рубрики «Интернет» (!) в разделе 20 ГРНТИ: ИНФОРМАТИКА). «Точный слепок науки 80-х» -- вердикт докладчика о ГРНТИ. В завершающей части доклада были предложены и пути развития рубрикации посредством использования современных технологий и, в частности, нейросетей. Стоит отметить, что доклад вызвал оживленную дискуссию, в рамках которой удалось обсудить и реальный пример такого проекта использования нейросетей и проблемные зоны этого проекта. Так, ст. науч. с. ОНБИ Николай Сергеевич Скипин и ст. науч. с. ОНБИ Андрей Викторович Гасилин обозначили, что с одной стороны, в текущем проекте Elibrary нейросеть обучается рубрицированию по все тому же рубрикатору ГРНТИ, и с другой – рубрики к статьям предлагается проставлять самим авторам на свое усмотрение по верхнему уровню рубрикатора. Чему именно научится такая нейросеть, осталось большим вопросом.

Значимой частью семинара стал и доклад сотрудников группы сотрудников групп Археология, этнология и История ОНБИ ИНИОН РАН (Наталия Дмитриевна Волгина и Ирина Сергеевна Путятина), в котором они рассказали о специфике своей работы и преимуществах использования Рубрикатора (АИСОН), обеспечивающих удобство поиска необходимой информации исследователем. Можно сказать, что он смещал оптику рассмотрения с темы больших данных в область реального потока поступлений научной литературы в ИНИОН РАН и его обработки при формировании Библиографических указателей. Действительно, за теоретическими оптиками и методологическими рассуждениями на тему рубрикации порой не видно реальной работы экспертов, на практике осуществляющих эту рубрикацию в непрерывном потоке рабочего процесса. Между тем, как и показал доклад, эксперты в разных отраслях знаний, задействованные в производстве тематических библиографических указателей ИНИОН РАН, готовы поставить ряд своих вопросов и подкрепить их не менее убедительными примерами. Библиографические указатели, выпускаются ИНИОН РАН с 1947 г. по различным отраслям общественных наук: истории, археологии и этнологии, философии и социологии, религиоведению, литературоведению, языкознанию, экономике, правоведению и политологии, науковедению. Опыт их рубрикации отв. редакторами и составителями безусловно значим. Дополнительной проблемой оказалась и интеграция Рубрикатора Автоматизированной информационной системы по общественным наукам (АИСОН) в систему АБИС ИРБИС, о чем в своем сообщении рассказала кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник ИНИОН РАН Матвеева Елена Юрьевна.

Отдельно хотелось бы отметить, что практически все доклады вызвали яркую и оживленную (а порой и эмоциональную) дискуссию, которая в итоге заняла не меньше половины семинара. Обмен мнениями происходил и по теоретико-методологическим аспектам проблем рубрикации и классификации, и по возможным сценариям решения этих проблем, и по теме конкретных задач, которые можно поставить для преодоления этих проблем. Оживленная дискуссия, пожалуй, убедительней всего демонстрировала актуальность (если не сказать злободневность) темы рубрикации и классификации, многие из проблем в этой теме можно, по-видимому, назвать «наболевшими».

В завершение семинара выступили приглашенные гости: председатель-учредитель Российского библиографического общества Фесенко Кирилл Александрович, историк-консультант Российского исторического общества Изгагин Вадим Вячеславович, а также студенты и аспиранты Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. 

В заключительном слове организатор семинара Анастасия Зубковская подвела некоторые итоги докладов и возникавших вокруг них дискуссий. По итогам семинара был вынесен ряд предложений для дальнейшего расширения проблематики, вынесенной на семинар, в том числе исследования национальных классификационных систем в Китае, Японии, Южной Корее, Турции. Кроме того, были сформулированы задачи по оптимизации научного рубрикатора АИСОН по экономическим наукам, и обозначены потенциальные варианты реализации проекта обновления рубрикатора. Продолжение работы научного семинара планируется в 2024 году.

© Горюнов Сергей