Восьмое заседание периодического семинара ОНБИ ФБ ИНИОН РАН «Псевдонаучная литература в научной библиотеке: проблемы библиографической экспертизы». Пост-релиз

15 сентября 2026 года в Зале заседаний Ученого совета ИНИОН РАН состоялось восьмое заседание периодического научного семинара «Актуальные вопросы научной библиографии», организатором которого выступает Отдел научно-библиографической информации Фундаментальной библиотеки ИНИОН РАН. Информационным партнером мероприятия выступила Российская библиотечная ассоциация.

В работе семинара приняли участие: Алексей Владимирович Кузнецов, и.о. директора ИНИОН РАН, главный научный сотрудник ИНИОН РАН, член-корреспондент РАН, доктор экономических наук; Александр Юрьевич Самарин, заместитель генерального директора по научной и издательской деятельности Российской государственной библиотеки, вице-президент Российской библиотечной ассоциации, доктор исторических наук; Григорий Львович Левин, заведующий научно-исследовательским отделом библиографии Российской государственной библиотеки, член постоянного комитета секции по библиографии Российской библиотечной ассоциации, доктор педагогических наук; Евгения Николаевна Гусева, директор отраслевых проектов Российской государственной библиотеки, исполнительный директор Российской библиотечной ассоциации, кандидат педагогических наук; а также представители подразделений Фундаментальной библиотеки ИНИОН РАН и научных отделов ИНИОН РАН; специалисты исполнительной дирекции Российской библиотечной ассоциации. Модератором мероприятия выступил Роман Денисович Федосов, младший научный сотрудник ИНИОН РАН.

Заседание семинара было посвящено теме: «Псевдонаучная литература в научной библиотеке: проблемы библиографической экспертизы». В открывающем докладе Андрея Викторовича Гасилина, кандидата философских наук, старшего научного сотрудника ИНИОН РАН, была представлена проблема демаркации научного знания с историко-философской и библиографической перспективы. Андрей Викторович указал на разницу понятий «донаука», «псевдонаука», «лженаука» и «паранаука», сформулировал формальные критерии отбора научной литературы в работе библиографа. После доклада участниками были подняты вопросы цензуры и нарушения научной этики исследователями в контексте последующей библиографической работы с их публикациями. Резюмируя выступление, Андрей Викторович подчеркнул недостаточность формальной библиографической экспертизы в вопросе отбора научной литературы и указал на необходимость обращения к экспертам в различных областях гуманитарного знания и общественных наук при работе с новыми поступлениями.

Второй докладчик Яков Андреевич Шипов, научный сотрудник ИНИОН РАН, представил критический обзор некоторых монографий из фонда научной библиотеки Института, не соответствующих строгим формальным критериям научных публикаций. В своем выступлении Яков Андреевич заострил внимание на фактологических ошибках, встречающихся в работах такого типа, указал на дополнительные признаки, указывающие на ненадежность издания в научном отношении, как, например, зачастую сгенерированный дизайн обложки, неакадемический стиль изложения, неаккуратность цитирования или его отсутствие и т.д.

В последующей дискуссии искомой проблематики участники семинара обсудили подвижность границ научного знания, их зависимость в том числе от институционального авторитета. Как отметил Александр Юрьевич Самарин, основная функция библиографа в условиях развивающейся науки состоит, главным образом, в фиксации результатов научной деятельности, что переносит вопросы тщательной экспертизы на второй план: библиографу целесообразнее всего пользоваться строгими формальными критериями при отборе научной литературы. С другой стороны, необходимо ориентироваться на общепризнанные стандарты научной деятельности, которые служат «фильтром» для определения характера того или иного исследования.

Отдельное внимание дискутанты уделили проблеме сгенерированного научного текста как отдельного типа псевдонаучной публикации, а также вопросу о нейросетевом цитировании — ситуации, в которой статья, сгенерированная при помощи крупной языковой модели (LLM), содержит ссылку на несуществующую работу какого-либо исследователя. Участники пришли к соглашению о необходимости проведения отдельного обсуждения на эту тему в рамках периодического научно-библиографического семинара «Актуальные вопросы научной библиографии».

По завершении содержательной части мероприятия состоялось вручение Николаю Сергеевичу Скипину, кандидату политических наук, заведующему Отделом научно-библиографической информации ИНИОН РАН, благодарственного письма от Российской библиотечной ассоциации. Исполнительный директор РБА, кандидат педагогических наук Евгения Николаевна Гусева от лица Ассоциации отметила вклад Николая Сергеевича в совместные проекты РБА и ИНИОН РАН, поблагодарила за участие в деятельности Ассоциации и выразила надежду на дальнейшее плодотворное сотрудничество в области научно-библиографической деятельности.

❮❯