Рукописи не горят. Часть 6: малоизвестные страницы позднесоветской индологии
26.08.2026 14:30
Категория: Официально
Среди более чем двух тысяч рукописей (из примерно 40 тысяч депонированных в советский период работ), которые удалось за первые месяцы после запуска уникального сублимационного комплекса ИНИОН РАН высушить, а также провести процедуру их обеззараживания, самый существенный массив составляют книги и статьи по материалам кандидатских диссертаций. Даже в случае действительно интересных и в наши дни работ возникает вопрос: какие депонированные рукописи в таком случае стоит сканировать в первую очередь? 
В предыдущей части нашей рубрики «Рукописи не горят» была представлена статья двух исследователей из Одессы, которые в значительной мере опирались на социологические исследования на территории РСФСР. В этой части мы продолжаем популяризацию русскоязычных публикаций из крупных городов Украинской ССР, которые после получения Украиной независимости фактически выпали из научно-информационного пространства, в котором на них был бы сформирован исследовательский спрос. На наш взгляд, хорошим примером служит 238-страничная книга А.А. Чувпило «Идейно-политическая борьба в Индийском национальном конгрессе в 20-е годы XX в.», депонированная Харьковским государственным университетом имени А.М. Горького (ныне Харьковском национальном университете имени В.Н. Каразина) 18 марта 1988 г. под № 33102.
Александр Александрович Чувпило защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата исторических наук в 1977 г. на тему «Внутренняя борьба в Индийском национальном конгрессе по вопросам тактики и программы национально-освободительного движения (1922-1929 гг.)» в Харьковском государственном университете. Эта 28-страничная работа не оцифрована и хранится в бумажном виде лишь в нескольких российских ведущих библиотеках.
В 1995 г. Олександр Олександрович Чувпило защитил по индийской тематике диссертацию уже на соискание ученой степени доктора исторических наук, причем на украинском языке — «Iдейно-полiтична боротьба в Iндiйському нацiональному конгресi : (20-30-тi рр. ХХ ст.)». В сети Интернет доступен 48-страничный текст этого документа, из которого следует, что в независимой Украине обеспечить адекватную экспертизу серьезной работы по индологии уже не представлялось возможным. Все три официальных оппонента в ходе защиты А.А. Чувпило в Харьковском государственном университете были известными украинскими докторами исторических наук, защитившими диссертации еще в советский период. Вместе с тем к изучению Индии они отношения не имели. Так, профессор Д.П. Урсу (1936-2017) — африканист из Одессы, занимавшийся также историей крымских татар и родного города. Второй оппонент — главный научный сотрудник киевского Института мировой экономики и международных отношений НАНУ (разогнанного после государственного переворота 2013 г.) И.Ф. Черников — известный украинский тюрколог. Третий оппонент — профессор Г.И. Чернявский из Харькова (род. в 1931 г., с 1996 г. живет в США) — специалист по истории Болгарии, а также музеолог.
Среди 25 основных работ, указанных в автореферате докторской диссертации А.А. Чувпило, на первом месте стоит как раз оцифрованная нами книга, депонированная в ИНИОН в 1988 г. Дальше в списке публикаций следует полтора десятка статей на русском, а иногда и украинском языках, написанных ранее этой книги. Все статьи объемом 0,5 печатного листа и были опубликованы в Харькове либо Киеве, за исключением работы объемом 1 печатный лист 1978 г., опубликованной в Москве Институтом востоковедения АН СССР в издательстве «Наука» в сборнике «Экономика и история стран Южной и Юго-Западной Азии» под редакцией знаменитого советского индолога Г.Г. Котовского. С бумажным экземпляром этого сборника статей можно ознакомиться в библиотеке ИНИОН РАН, например, в расположенном в соседнем с центральными читальными залами здании — в филиале при ИМЭМО РАН.
На русском языке у А.А. Чувпило по индийской тематике после 1991 г. вышло только одно объемное учебное пособие. Оно доступно, в частности, в бумажном виде в Российской государственной библиотеке в Москве и Российской национальной библиотеке в Санкт-Петербурге, но в отличие от оцифрованной нами рукописи оно посвящено 1930-м, а не 1920-м годам: Чувпило А.А. Политический курс Индийского национального конгресса и внутрипартийная борьба в 30-е годы XX в. : Учеб. пособие. — Харьков : ХДУ, 1996. — 225 с. Все остальные работы представляют собой небольшие публикации (часто на 0,2 печатных листа), причем в России вышли в свет лишь тезисы на конференциях в Махачкале и Уфе (обе в 1991 г.).
Возвращение в научный оборот депонированной в 1988 г. книжной рукописи на русском языке профессора (в 1998-2003 — заведующего) на кафедре новой и новейшей истории Харьковского национального университета, более 30 лет посвятившего изучению Британской Индии (причем свыше половины из нескольких десятков публикаций вышли на украинском языке), позволяет дополнить представления о советской индологии.
А.В. Кузнецов
член-корр. РАН, д.э.н., проф.