Киноведческий лекторий. Лекция А. Сухонина и Е. Цуркана «Режиссер vs. Зритель: как выйти из тупика?» Анонс

24 сентября 2026 года в 16:00 в Зале заседаний Ученого совета в рамках Киноведческого лектория «Где наше кино? Изнанка индустрии от идеи до зрителя» состоится третья лекция «Режиссер vs. Зритель: как выйти из тупика?».

Лекторами выступят:

Артур Сухонин — сценарист, режиссер. Выпускник ВГИКа, режиссерской мастерской Владимира Меньшова и Владимира Тумаева, а также Высших курсов сценаристов и режиссеров, мастерской драматургии Аси Гусевой. Автор сценариев и режиссер нескольких короткометражных фильмов и двух научно-популярных киноальманахов. Участник около ста кинофестивалей.

Евгений Цуркан — философ, кандидат философских наук, старший преподаватель кафедры социальной философии и философии истории философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, соведущий «Подкаста о философии», постоянный спикер КАРО/АРТ, автор книги «Философия 2.0: невыдуманные истории о философах и людях».

Модератор встречи — Николай Скипин, кандидат политических наук, старший научный сотрудник, заведующий отделом научно-библиографической информации ИНИОН РАН, автор идеи и организатор Киноведческого лектория.

Подробнее о лекции:

Первые две встречи Киноведческого лектория показали любопытную вещь: с тем, что российское кино находится в кризисном состоянии, в целом согласны и представители индустрии, и исследователи. Расхождения начинаются тогда, когда возникает вопрос о причинах кризиса.

На первой лекции сценарист Дмитрий Кравченко говорил о кризисе идей, тогда как исследователь кино Николай Скипин связывал происходящее прежде всего с кризисом управления. На второй встрече креативный продюсер Виталий Максимов показывал систему производственных ограничений изнутри индустрии, а теоретическая позиция обращала внимание на жесткую редактуру, через которую проходит фильм еще до выхода на экран.

Но если диагноз поставлен, что делать дальше?

Разговор о современном российском кино часто превращается в спор людей, которые смотрят на одну проблему с противоположных сторон экрана. Режиссер может считать зрителя консервативным, неподготовленным к сложному кино или просто не желающим рисковать. Зритель, в свою очередь, видит кинематографиста оторванным от его интересов и задается гораздо более простым вопросом: почему он должен платить за фильм, который ему неинтересен?

За этим конфликтом стоят вполне материальные проблемы — слабые кассовые результаты значительной части отечественных картин, недоверие аудитории к российскому кино, кризис кинотеатрального проката, трудности со сценариями и все более заметный разрыв между профессиональным сообществом и массовым зрителем.

Кто в этой ситуации должен сделать первый шаг? Должен ли режиссер учитывать зрительский запрос или задача искусства состоит как раз в том, чтобы сформировать новый запрос? Насколько сам зритель способен объяснить, какого кино он ждет? И главное — можно ли вообще вывести российское кино из нынешнего тупика, если производитель и потребитель по-разному понимают и причины кризиса, и способы его преодоления?

На третьей встрече эти вопросы обсудят представитель киноиндустрии Артур Сухонин и исследователь кино Евгений Цуркан. Практик против теоретика, режиссер против зрителя — с попыткой наконец перейти от диагностики кризиса к разговору о возможном выходе из него.

Приглашаем на мероприятие!

Вход свободный, по предварительной регистрации.

Зал заседания Ученого совета ИНИОН РАН (4 этаж) | г. Москва, Нахимовский проспект, д. 51/21.

Для входа в ИНИОН необходим документ, удостоверяющий личность, или читательский билет ФБ ИНИОН РАН.