Методологические проблемы наук об информации
Институт проблем информатики РАН
Институт научной информации по общественным наукам РАН
Уважаемый коллега!
Приглашаем Вас принять участие в 1-м заседании совместного семинара ИПИ РАН и ИНИОН РАН «Методологические проблемы наук об информации».
Тема заседания: «Философия информации Лучано Флориди». Докладчик – к.филос.н., зав. Отделом философии Центра гуманитарных научно-информационных исследований ИНИОН РАН Георгий Владимирович Хлебников.
Заседание состоится 10 февраля (четверг) 2011 г. в Малом конференц-зале ИНИОН РАН (к. 231). Начало в 16 часов.
Адрес: Нахимовский проспект, д. 51/21 (м. Профсоюзная).
Научные руководители семинара:
д.т.н., проф. Константин Константинович Колин (ИПИ РАН), kolinkk@mail.ru,
к.филос.н. Юрий Юрьевич Черный (ИНИОН РАН), yuri.chiorny@mail.ru
Георгий Владимирович Хлебников,
кандидат философских наук,
зав. Отделом философии
Центра гуманитарных научно-информационных
исследований ИНИОН РАН
ФИЛОСОФИЯ ИНФОРМАЦИИ ЛУЧАНО ФЛОРИДИ
Тезисы доклада на заседании семинара
«Методологические проблемы наук об информации»
(Москва, ИНИОН РАН, 10 февраля 2011 г.)
1. Профессор Хертфорширдского и сотрудник Оксфордского университетов (Великобритания) Лучано Флориди (Luciano Floridi; р. в 1964 г.) приобрел мировую известность благодаря проекту философии информации (ФИ)[1].
2. В центре этого проекта находится концепция информации – многозначного, но, по мнению Флориди, столь же фундаментального понятия, как и концепты бытия, знания, жизни, разумности, значения, добра и зла. Ученый считает концепцию информации более «сильной», чем перечисленные понятия, и полагает, что последние могут быть определены или выражены в ее терминах.
3. Сам Флориди рассказывает об интуиции, пробудившей в нем интерес к ФИ, следующим образом. В конце 1990-х гг. он искал подходы к ключевым философским вопросам: каковы природа знания, структура реальности, уникальности человеческого сознания, удовлетворительный путь обращения с новыми этическими вызовами, идущими от информационных и коммуникативных технологий и т.п. В его сознании складывался образ философии, которая отличалась бы строгостью, рационализмом и соответствовала лучшим образцам аналитической традиции, не будучи в тоже время психологичной в смысле Фреге. Эта философия должна заниматься актуальными проблемами и в то же время оставаться в рамках строгого научного мышления без метафизических построений.
В период интеллектуальной борьбы и неопределенности Флориди вдруг осознал, что в его сознании уже сформировалась концепция философии, основанная на понятии информации. Это было летом 1998 г. Шесть месяцев спустя в Королевском колледже Лондона он прочел лекцию «Возможна ли философия информации?» Вопрос был риторическим, и Флориди стал работать над статьей «Что такое философия информации?», в 2002 г. опубликованной в журнале «Метафилософия»[2]. Не прошло и десяти лет как выяснилось, что проект был задуман удачно.
4. По мнению Флориди, после работ А. Тьюринга, исследования в философии, основанные на использовании вычислительных и информационно-теоретических ресурсов, становились все более плодотворными, принося много интересных и важных результатов. Компьютеризация ведет к появлению новой философской парадигмы, новых продуктивных тем, методов и моделей для философских исследований, изменению способов, которыми философы постигают такие базовые понятия философии, как «разум», «опыт», «рассуждение», «знание», «правда», «этика», «творчество». ФИ – новая философская дисциплина, связанная, во-первых, с критическим исследованием концептуальной природы и базовых принципов информации и, во-вторых, с разработкой информационно-теоретических и вычислительных методологий и их приложением к философским проблемам.
5. Большую роль в успехе проекта ФИ, по-видимому, сыграла статья Флориди «Открытые проблемы в философии информации»[3], в которой по аналогии с выполненным Д. Гильбертом в 1900 г. анализом центральных проблем математики были сформулированы 18 проблем ФИ. Эти проблемы сгруппированы в пять разделов: 1) анализ концепции информации; 2) семантика; 3) изучение разумности; 4) отношение между информацией и природой; 5) исследование ценностей.
Анализ концепции информации.
● Проблема 1. Что такое информация?
● Проблема 2 (проблема ввода/вывода). Какова динамика информации?
● Проблема 3 (поиск Объединенной теории информации). Возможна ли большая объединенная теория информации?
Семантика.
● Проблема 4 (проблема обоснования данных). Как могут данные приобрести смысл?
● Проблема 5 (проблема правдивости). Как могут осмысленные данные обрести истинные значения?
● Проблема 6 (информационная теория истины). Может ли информация объяснять истину?
● Проблема 7 (информационная семантика). Может ли информация эксплицировать значение?
Изучение разумности.
● Проблема 8 (проблема Декарта). Может ли когниция (ее формы) К быть полностью и удовлетворительно проанализирована в терминах (формах) обработки информации (ОИ) на некотором уровне абстракции (УА)? И как следует интерпретировать триаду К-ОИ-УА?
● Проблема 9 (проблема ре-инджиниринга). Может ли природный разум ПР (его формы) быть полностью и удовлетворительно проанализирован в терминах обработки информации ОИ (ее формах) на некотором уровне абстракции УА? И как нужно интерпретировать триаду ПР-ОИ-УА?
● Проблема 10 (проблема Тьюринга). Может ли природный разум быть воплощен небиологически?
● Проблема 11 (проблемы РИТ (разумность-информация-тело)). Может ли информационный подход решить проблему отношения ума и тела, духовного и материального?
● Проблема 12 (информационный круг). Как может проверить информацию? Если информацию нельзя трансцендировать, а можно лишь проверить дальнейшей информацией, — и если все вверх и вниз есть информация, - то что это говорит нам о нашем знании мира?
● Проблема 13 (континуум-гипотеза). Должна ли эпистемология основываться на теории информации?
● Проблема 14 (семантический взгляд на науку). Можно ли свести науку к информационному моделированию?
Отношение между информацией и природой.
● Проблема 15 (проблема Винера). Каков онтологический статус информации?
● Проблема 16 (проблема локализации). Как информация может натурализоваться?
● Проблема 17 (гипотеза «Оно из Бита» (The It from Bit hypothesis) Уиллера (Wheeler)). Может ли природа быть информатизированной?
Исследование ценностей.
● Проблема 18. Имеет ли компьютерная этика философское основание?
6. По мнению докладчика, знакомство с философией информации Лучано Флориди – интенсивно разрабатываемой и убедительно аргументированной теорией – является необходимым и давно назревшим требованием современного научного дискурса в России. Без знания идей Флориди серьезный прорыв отечественных исследований в данной области представляется затруднительным.
[1] См.: Floridi L. The philosophy of information: ten years later // Metaphilosophy. Ed. by A.T. Marsoobian. – Oxford, UK. - Vol. 41, N. 3, April 2010. – Р. 420-442. – Mode of access: http://www.philosophyofinformation.net/publications/pdf/tpoi10yl.pdf
В январе 2011 г. Издательство “Oxford University Press” выпустило в свет монографию Л. Флориди «Философия информации». См.: http://ukcatalogue.oup.com/product/9780199232383.do?keyword=floridi&sortby=bestMatches
[2] Floridi L. What is the Philosophy of Information // Metaphilosophy. Ed. by A.T. Marsoobian. – Oxford, UK. – Vol. 33, N. 1-2, 2002. – Mode of access:
http://www.philosophyofinformation.net/publications/pdf/wipi.pdf
[3] Floridi L. Open problems in the philosophy of information // Metaphilosophy. Ed. by A.T. Marsoobian. – Oxford, UK. – Vol. 35, No. 4, July 2004. – P. 554-582. – Mode of access: http://www.philosophyofinformation.net/publications/pdf/oppi.pdf