Кузнецов А. В. Разнообразие возможных центров силы нового мироустройства = Variety of possible centers of force in the new world order

Рубрика: Контекст

Аннотация

Статья посвящена типологии потенциальных центров силы нового мироустройства. Показано, что классические политико-географические и геополитические подходы рано списывать в архив – в частности, численность населения, размер территории (при ее насыщенности природными ресурсами), объем ВВП (в том числе при расчете по паритетам покупательной способности валют) по-прежнему определяют вес стран на мировой арене. Несмотря на развитие институтов многостороннего регулирования международных отношений и определенные успехи некоторых проектов региональной интеграции, место государств в трансформирующемся мироустройстве в значительной мере определяется наличием у них права вето в Совете Безопасности ООН, арсеналом ядерного оружия, распространением в мире и общим статусом их государственного языка. Нами выделено чуть больше двух десятков возможных центров силы, сгруппированных в четыре типа: супердержавы исчезнувшего биполярного мира (США и Россия – две экономически развитые страны с достаточными военнополитическими инструментами и масштабным населением, территорией и национальной экономикой, чтобы демонстрировать очевидную претензию на продвижение нового мирового культурно-идеологического проекта); гиганты Востока (Китай и Индия – по некоторым параметрам превосходящие США и Россию, но относящиеся пока к экономически развивающимся странам и уступающие первым двум, особенно Индия, по внешнеполитическому весу); крупные высокоразвитые страны (Япония, Германия, Франция, Великобритания, Италия, Испания); восходящие региональные державы (Индонезия, Бразилия, Турция и другие). Состав типов, особенно наиболее многочисленного четвертого, довольно дискуссионный, что подробно показано в статье. В частности, дано объяснение, почему нельзя относить к возможным центрам силы нового мироустройства даже условно «второго эшелона» такие государства, как Канада, Австралия, Республика Корея, Бангладеш и пр.

Abstract

The article is devoted to the typology of potential centers of power of the new world order. It is shown that it is too early to write off classical politicalgeographical and geopolitical concepts into the archive – in particular, the population, the size of the territory (with its saturation with natural resources), the volume of GDP (including when calculating the purchasing power parities of currencies) still determine the weight of countries on the world stage. Despite the development of institutions of multilateral regulation of international relations and certain successes of some regional integration projects, the place of states in the transforming world order is largely determined by their veto power in the UN Security Council, the arsenal of nuclear weapons, proliferation in the world and the general status of their state language. We have identified a little more than two dozen possible centers of power, grouped into four types: (1) Superpowers of disappeared bipolar world (USA and Russia are the two developed countries with sufficient military and political tools and large-scale population, territory and national economies to demonstrate the obvious claim to the promotion of a new global cultural and ideological project); (2) Giants of the East (China and India in some respects are surpassing the United States and Russia, but yet related to economically developing countries and inferior to the first two, especially India, for foreign weight); (3) Major advanced countries (Japan, Germany, France, UK, Italy, Spain); (4) Rising regional powers (Indonesia, Brazil, Turkey and others). The composition of the types, especially the most numerous fourth, is quite controversial, which is shown in detail in the article. In particular, an explanation is given why states such as Canada, Australia, the Republic of Korea or Bangladesh cannot be considered as possible centers of power of the new world order, even conditionally “second echelon”.

Ключевые слова

новое мироустройство; типология стран; ключевые центры силы; восходящие региональные державы; политическая география; геополитика полицентризма.

Keywords

new world order; typology of countries; key centers of power; rising regional powers; political geography; geopolitics of polycentrism.