Локшин И. М. Игра в бисер? Конвенциональные количественные методы в свете тезиса Дюэма-Куайна = The Glass Bead Game? Conventional quantitative methods in the light of Duhem-Quine thesis

Рубрика: Контекст

Автор: Локшин Игорь Михайлович

Скачать полный текст

Загрузить номер целиком

Аннотация

В статье предпринята попытка на эпистемологическом уровне прояснить методологические проблемы, связанные с использованием конвенционального количественного анализа в политической науке. Для этого конвенциональные количественные методы рассматриваются сквозь призму тезиса Дюэма-Куайна. Особое внимание уделяется трем исследовательским практикам количественного анализа: 1) тестированию нулевых гипотез как самодовлеющего аналитического инструмента; 2) невниманию к каузальной неоднородности явлений в больших выборках; 3) применению операционализаций переменных, подверженных большому числу интерпретаций. Распространенность этих практик ведет к усугублению: а) структурной недодетерминированности теорий; б) возможности формулировать большое число теорий при усложнении их эмпирической проверки; в) трудностей по достижению конвенции о границе между фактами и теориями. Формулируются вопросы об условиях прогресса в политической науке с точки зрения тезиса Дюэма-Куайна.

Abstract

The paper applies the Duhem-Quine thesis to conventional quantitative methods in political science. As a result, the discussion of methodological problems associated with these methods is implanted into the epistemological issues highlighted by Duhem-Quine thesis. Special attention is devoted to the widespread research practices, such as 1) hypothesis significance testing, 2) large-N analysis and 3) dealing with phenomena with a very broad and general character. The paper argues that, partly due to these practices, some epistomological problems are aggravated: a) structural underdetermination of theories is exacerbated; b) the value of new theories tested via old data becomes unclear and doubtful; c) the convention about the boundary between theories and facts is harder to achieve. Some questions about the conditions of the progress in political science are posed.

Ключевые слова

МЕТОДОЛОГИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКИ, КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ МЕТОДЫ, ТЕЗИС ДЮЭМА-КУАЙНА,

Keywords

POLITICAL SCIENCE METHODOLOGY, QUANTITATIVE METHODS, DUHEM-QUINE THESIS