Авторы:
Ахременко Андрей Сергеевич
Михайлов Александр Петрович
Петров Александр
Пхоун Чжо

Скачать полный текст

Загрузить номер целиком

Аннотация

В статье рассматриваются методологические проблемы построения современной формальной теории политических институтов. Обсуждаются причины и предпосылки господства теоретико-игрового подхода в данной области. Авторы предлагают подход к оценке качества институтов, отличный от теоретико-игрового как по базовым предположениям о поведении индивидов, так и по формальному дизайну. Он связывает качество институтов не с максимизацией общего блага при рациональном поведении индивидов, но со способностью институтов обеспечивать общее благо при наиболее широком диапазоне отклонения поведения акторов от рационального. Мера, характеризующая этот диапазон, названа робастностью институтов. На базе этого предположения построена и проанализирована динамическая математическая модель.

Abstract

The article is focused on some methodological problems of modern formal political theory. We discuss reasons for and limits of game theory dominance in the field of institutional analysis. We propose a novel approach to understanding and measuring an institutional quality; it rests upon conceptual and formal design that differs strongly from game theoretic methodology. Our approach doesn’t link the quality of institutions with the incentivesof rational individualsto increase common good.Instead, we state that good institutions are those capable of increasing common goodwhen individual behavior deviates significantly from rational standard. We call such a capacity the institutional robustness. On the basis of this approach we develop and analyze a dynamical formal model.

Ключевые слова

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ, ДИНАМИЧЕСКАЯ МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ, ФОРМАЛЬНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ, ТЕОРИЯ ИГР, НЕРАВЕНСТВО

Keywords

POLITICAL INSTITUTIONS, DYNAMICAL FORMAL MODEL, INEQUALITY, FORMALPOLITICALTHEORY, GAME-THEORY